No se imaginan lo que ha sido este sufrimiento. Por un mes cada cuatro años se respira y se vive el fútbol mundial. Casi imposible ignorarlo, a menos que se viva en otra galaxia, pero aquí en Boston, Massachussets, ciudad tradicional de Estados Unidos, pasó desapercibido. ¿Cómo? No sé, y durante el mundial esa fue mi gran pregunta. Decidí entonces ponerle un poquito de psicología al asunto. Quizás el egocentrismo nacional es tan fuerte que en una de las ciudades con más diversidad étnica en Estados Unidos, los medios de comunicación y la misma comunidad tengan la capacidad de ignorar un evento de multitudes.
El primer día del mundial, me dispuse a compartir en uno de los tantos bares de la ciudad el primer partido. Lo primero que vi fueron dos pantallas planas de alta definición, de esas que cualquiera de nosotros quisiera tener en casa. Pero para mi sorpresa, estaba rodeado de personas que adornaban sus cabezas con las típicas cachuchas que lucen una gran B en frente. Los televisores enfocaban un campo de juego que se parecía a un diamante. No acabándome de reponer a lo que veía, un anuncio de la serie mundial aparecía en la pantalla. Pero este no era el mundial de fútbol… Los artistas no eran futbolistas y los escupitazos eran de mascar tabaco más no de correr 90 minutos. Además, en vez de un cañonazo me encontré con un pitcher y un hombre al otro extremo del juego, de contextura medio obesa, agazapado con su bate y tocando la arena como cuando un toro sale al ruedo.
Así fue el inicio de mi mundial. Seguí con la esperanza de que la fiebre del fútbol tocara corazones y que en esta comunidad internacional se empezaran a ver banderas, escuchar cánticos y compartir comentarios, pero todo seguía igual. El fin de semana, unos amigos nos invitaron al partido Méjico-Irán, atractivo juego en donde la presencia de un público persa y mejicano hacía la invitación mas interesante. Bueno, esto no estará mal, me dije. Llegamos dispuestos a apoyar la causa latina. El canal de transmisión era la cadena ABC, transmitiendo en inglés. La ruidosa y cirquezca transmisión latina por Univisión con su humor tipo Roberto Gómez Bolaños, alias “El chapulín colorado”, quedaba para el recuerdo. Se inicia el partido, y aquí empiezo a extrañar a los gritones, parcializados y ruidosos comentaristas de la cadena hispanoparlante. Desde que Irán tocó la esférica, vino el primer comentario sobre la guerra por un narrador gringo. En el segundo toque adujeron que los iraníes no podían celebrar la fiesta del mundial por cuestiones religiosas, una mentira absurda como lo pude confirmar con los otros espectadores. Un juego lleno de emociones se tornó en una trasmision de estrategia político-militar. Los persas mismos que llevan años en el exilio no podía creer las estupideces de los comentarios y la falta de conocimiento que el periodista tenía del fútbol. Uno de ellos descaradamente se atrevió a comparar el fútbol con el baloncesto, el béisbol y el fútbol americano… ¡Por Dios! Sí, son deportes y eso quizás es lo único que tienen en común. No tengo nada contra los dos primeros deportes mencionados, pero el fútbol americano… ¡Respeto al público que sigue al fútbol mundial!
Las pocas casas que no fueran regidas por el fútbol americano y el béisbol nos dieron la oportunidad de deleitarnos con este mundial. Cada vez que jugaba Ecuador, mi Colombia querida venia a mi memoria. ¿Cómo no fue posible? Tressor, Córdoba, Yepes, el Sultán y Amaranto no dejaban de estar en mis nostálgicos recuerdos. Pero la única y más horrible imagen de aquella eliminación se sentenció con aquel gol de Zalayeta en el Centenario que nos dejó mal heridos. Después, vendría aquel empate en Barranquilla con Chile que de nada nos sirvió a pesar del triunfo contra Paraguay en la última fecha de las eliminatorias.
Desde que quedamos eliminados, mi anhelo mayor como el de muchos colombianos es estar presentes en Sudáfrica 2010. Como hincha y como médico convencido del poder terapéutico del fútbol, exijo a los directivos colombianos que se tracen metas claras y concretas, sin favorecer a terceros. Propongo una intervención de nuestro mesiánico Uribe en las entrañas del fútbol colombiano. ¿Por qué no dedicarle al fútbol uno de esos encuentros con la comunidad, en transmisión horario triple A para todo el continente americano, y en donde la presencia de los directivos deportivos sea el plato fuerte?
El fútbol es del pueblo y unos pocos no pueden hacer de una selección una mina con fines de lucros personales. La selección nos pertenece a todos y tal como el pueblo decide sobre sus gobernantes, los hinchas del deporte estaremos atentos a su accionar. Al técnico y a los jugadores: estamos con ustedes. Sabemos que en el fútbol se gana y se pierde. Pero cuando se enfunden la camisa de nuestro país, no sólo piensen en la prima o en el empresario avivato que los tiene en la mira. Todo un pueblo sabrá pagarles como se lo merecen. Pregúntenle al Pibe, Leonel o a Perea lo que esto significa.
Después de ver como Brasil, que representaba a todos los latinoamericanos fue eliminado unos días después de Argentina, nos tocó hacer un giro forzoso hacia nuestras raíces latinas. Nos familiarizamos con la magia de la selección portuguesa que fue capaz de sacar provecho de la favorita Inglaterra, pasando a la semifinal gracias a las pataletas del niño boxeador Rooney y “el bello indiferente” de Beckham. Después vino la derrota frente a Francia, manejada por el genio Zidane, de pausa y experiencia. Al mismo tiempo que esto pasaba, veíamos como Italia con su tragi-comedia local de corrupción, deleitaba al público causando un mar de lágrimas en el país sede, Alemania. Ya unos días después, la pólvora preparada para la gran final no se podía quedar guardada. Toda Alemania se deleitó con los juegos pirotécnicos de lo que hubiera sido.
La final llegó. Todos los ojos del mundo estaban puestos en la despedida del astro Zidane, muchos veían a Francia con una segunda copa del mundo, pues hacía mérito en la cancha para lograrlo. En menos de cinco minutos, Zizou puso su cabeza en polos opuestos. Primero, un soberbio cabezazo a la puerta del cancerbero italiano Buffon, que haciendo alarde a su nombre ahogó el grito de gol para lo que hubiera sido la consagración total de Zidane y sus secuaces. Vino entonces el otro cabezazo en forma de ataque, aquel que nos dejó un sinsabor, un vacío, cuando todo su potencial neuronal se redujo a una sinapsis de instinto primitivo, al serle recordada su querida madre en un lenguaje romántico como el italiano. En ese instante recordamos aquellas gloriosas embestidas que se dan en el mundo de la tauromaquia. Y allí, en el ruedo, confirmamos una vez mas que el fútbol es lo más parecido a la vida misma.
Con un mes de fútbol, se confirma el poder catalizador de este deporte popular comparable a un espectáculo del imperio romano. No tan macabro como el circo de aquellas épocas, pues casi nunca nadie muere, pero más emocionante y civilizado. Y al que no le guste el fútbol, como dicen por ahí, que se le den dos tazas. Es un tema inevitable de actualidad y el más recalcitrante enemigo de este deporte quedará fuera de órbita al no saber qué pasa dentro y fuera de la cancha, pues el único patrimonio de la humanidad que nos queda es el fútbol.
Aquí en los Estados Unidos, se encendieron los televisores en los barrios que antes se llamarían ghettos para ver el partido predilecto y hacer fuerza a un océano o más de distancia. El día de la final, un político prominente de Nueva Inglaterra se expresó del fútbol como el deporte del futuro. Quizá no sabía que el resto del mundo lo llevaba practicando más de cien años.

Ramón Córdoba Palacio, MD elpulso@elhospital.org.co

Si no fuera por la trágica realidad que conscientemente ocultan -porque no puedo pensar que lo hagan por ignorancia-, serían dignos de admiración los esfuerzos de quienes aprueban y a lo mejor han practicado, practican o practicarán el aborto, por demostrar lo benéfico de su campaña, pues han rebajado la mortalidad de mujeres por “aborto inseguro”, más guardan un ominoso silencio en relación con el aumento de seres humanos -es decir, personas- en estado embrionario sacrificadas por ellos voluntariamente. Ese ominoso silencio nos hace pensar que ellos mismos, los abortistas, no están convencidos de que para un problema de salud pública, según su criterio, como es la muerte de mujeres que se someten por sí mismas a maniobras abortistas, el remedio eficaz sea matar a otros seres, a los hijos de éstas madres. Sin embargo, con sus falaces estadísticas se proclaman defensores de los derechos de la mujer -el inconcebible derecho de desconocer el derecho fundamental a la vida de quien ella procreó, el nada noble derecho a matar impunemente a un ser indefenso-.
A lo largo de la historia de la humanidad, el que con la venia del Estado ejecutaba o ejecuta a quien el mismo Estado legítima o ilegítimamente considera indigno de vivir, se ha llamado y se llama aún en algunos lugares: “verdugo”. En nuestro idioma, verdugo es «Persona muy cruel o que castiga demasiado y sin piedad» (D. R. A. E.). Igualmente, la historia nos enseña que los condenados a desaparecer por el poder del Estado tienen un juicio y un defensor de sus derechos, juicio real y verdadero defensor o simple apariencia, más en el caso de los niños en etapa vital intrauterina, ni siquiera por pudor la Corte Constitucional colombiana exige para aceptar la muerte de estos seres humanos una pantomima de juicio con defensor. Sin embargo, los abortistas, médicos o no, despliegan la bandera de defensores de la vida conscientes de que asesinan a una persona que no participó en la situación que soporta su madre y que muere para que ésta disfrute de su deseo, de su irresponsabilidad. También los verdugos reunidos en gremio pueden alegar ante la historia que suprimiendo vidas defendían la vida y que el respectivo Estado no sólo no los penalizaba, más aún, a veces exaltaba su “profesión”.
Sin embargo, y en honor a la verdad, debemos registrar cambios, para bien o para mal, pero cambios al fin y al cabo: el verdugo en la antigüedad ocultaba todo su rostro excepto los ojos, en la actualidad el verdugo o «Ministro que ejecuta las penas de muerte…» (D. R. A. E.), sólo usa tapabocas o mascarilla médica porque considera que llevar a cabo lo que denomina «aborto seguro» lo dignifica, pues suprime la vida de seres humanos asépticamente y, además, fija el precio a su intervención. Por algo es doctor verdugo o verdugo doctorado.
Más aún, la mentalidad médica frente a los problemas de salud pública ha sido, y debe ser con verdadera lógica científica, la de analizar racionalmente la causa real del problema, pero nunca se había proclamado que para resolver dichos problemas, para disminuir la mortalidad que producen, la solución sea suprimir la vida de seres humanos, seres humanos que no son los que embarazan a las madres abortistas ni quienes las inducen al «aborto inseguro».
Con la mentalidad y la lógica de los abortistas, que no es otra que la de ignorar la causa y suprimir los efectos; frente al resurgir de la tuberculosis, el sida, la malaria, etc., debe matarse a los pacientes para que no difundan la enfermedad, y así la mortalidad por estos verdaderos problemas de salud pública, disminuirá radicalmente.
Nota: Esta sección es un aporte del Centro Colombiano de Bioética -Cecolbe-.