Como lo anotábamos en la Columna Jurídica de la pasada edición, continúa la discusión de un nuevo proyecto de ley que pretende regular el tema del recurso humano en salud, y como anotamos en esa oportunidad, nacerían a la vida jurídica del país una serie de consejos y comités, algunos con funciones claramente definidas, y otros cuya conformación y tareas son prácticamente inviables, por lo menos desde nuestra óptica.
Uno de ellos es el Observatorio de Recursos Humanos en Salud, cuyo fin es el asesorar al Consejo Nacional de Recursos Humanos en el cumplimiento de sus funciones, y aportar conocimiento de los recursos humanos a los diferentes actores involucrados. Hasta aquí todo muy bien, pero, ¿quiénes lo conforman?
Establece el proyecto que este Observatorio estará conformado por una red interdisciplinaria de investigadores, instituciones educativas, actores del sistema de salud, del servicio público de empleo, representantes del gobierno, de las sociedades científicas, y ONGs nacionales o internacionales, relacionados con la formación y el desarrollo del recurso humano en salud del país. Se asigna la administración y coordinación del Observatorio al Ministerio de la Protección Social.
Y la primera de las funciones propuestas para el Observatorio, es la unificación, articulación, consolidación, actualización y difusión de información y redes de estudio que en materia de recursos humanos se generen.
Como puede observarse, es loable el interés del proponente de buscar amplia participación de las diferentes organizaciones en el tema del recurso humano en salud, pero, ¿no será el sistema propuesto contraproducente, y esto que se propone no impedirá la conformación del Observatorio y por ende el cumplimiento de su función?
¿Por qué mejor no facultar al Consejo Nacional de Recursos Humanos en Salud para contratar los diferentes estudios, con entidades dedicadas a esa actividad, y no burocratizar más el sistema que ya bien costosa es su operación?
El sector de la salud en nuestro medio se encuentra sobre-diagnosticado, pues no son pocos los estudiosos de los temas de salud por la importancia que tiene ellos tienen para la vida en comunidad, pero no obstante es poca la atención que se les presta a estos expertos, y cuando se aceptan sus propuestas no siempre se da la continuidad que ellas requieren.
Continúa entonces el prurito de legislar por legislar, no obstante que se tienen todas las normas necesarias para que las cosas funcionen. Basta con los hechos para hacer manifiesta la voluntad de hacer las cosas, para que éstas funcionen echando mano de lo existente.