 |
|
|
 |
|
|
Doctor Francisco de Paula Gómez, Director Camara Sectorial
de la Salud, Andi
|
|
Luego
del trabajo conjunto con 12 Instituciones Prestadoras de Servicios
de segundo y de tercer nivel, el Representante de los Grandes
Empleadores ante el Consejo Nacional de Seguridad Social en
Salud y Director de la Cámara Sectorial de la Salud
de la Andi, doctor Francisco de Paula Gómez, presentó
una
|
propuesta modificatoria del acuerdo
083, que, más allá de revisar el manual de
medicamentos, generó interesantes reflexiones sobre
los problemas que presentan los Comités Técnico
Científicos de EPS y ARS, entre otras instancias
del Sistema involucradas con el manejo de los medicamentos.
EL PULSO consultó su opinión específica
sobre estos Comités y sus comentarios fueron abiertamente
críticos:
Los Comités Técnico Científicos
se crearon por resolución Nº 5061 del Ministerio
de Salud (1997) y se modificaron parcialmente mediante la
resolución 2312 (1998). Fueron concebidos como un
mecanismo que permitiera la racionalización de los
recursos del Plan Obligatorio de Salud en materia de medicamentos,
y que permitiera fortalecer la utilización, por parte
de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud,
de los medicamentos contenidos en el manual del Acuerdo
083 de 1997. En último término, parte de su
razón de ser tiene que ver también con la
necesidad de contar con instrumentos que permitan conservar
el equilibrio financiero del Sistema, pues al ser éste
un modelo afectado por índices de siniestralidad,
el abuso en la prescripción de medicamentos es peligroso
y puede acabarlo todo.
Estos Comités se han convertido en un verdadero problema,
debido a que su planteamiento es un ideal teórico
que desde su planificación no tuvo en cuenta que
ciertas cosas sólo pueden ser posibles en el papel,
pero no en la práctica. Y aunque fueron creados con
la idea de prestar soluciones en materia de contención
de costos farmacológicos, de organización
de la prescripción médica y de protección
de las finanzas mismas del Sistema y de sus actores, se
han convertido únicamente en una forma de racionar
el costo de la atención médico-farmacológica
por parte de los Reaseguradores y los Aseguradores.
El mismo planteamiento de la operación de los Comités
Técnico-Científicos es un imposible. Están
compuestos por un representante de las EPS, otro de las
IPS y uno de los usuarios, que se reunirían semanalmente.
Veamos las irregularidades:
-
Imaginemos una
IPS de segundo nivel que tenga contrato con unas 20 Empresas
Aseguradoras: se necesitaría que esa sola IPS realizara
semanalmente 20 reuniones de Comité Técnico
Científico en caso de que tuviera, por lo menos,
un paciente de cada una de las Aseguradoras con necesidad
de utilizar una droga por fuera del manual. Debido a que
eso no es probable, digamos que sólo utilizan medicamentos
hospitalarios por fuera del POS en 5 casos (lo que equivale
a 5 comités por semana) y supongamos que únicamente
les sucedan eventos parecidos a ese, la mitad de semanas
en el año. Resultado: 140 reuniones de Comité
Técnico-Científico por año.
-
Para el caso
de la EPS, la situación no es menos compleja. Pensemos
en cualquiera de las Aseguradoras de carácter nacional,
que tiene cientos de prestadores en el país, y
pongámosle Comité Técnico Científico
semanal. Ante tal panorama, los famosos Comités
en el país simplemente no se han puesto en marcha
de manera juiciosa y han pasado a convertirse en ciertos
casos en una mera hipótesis y en otros a ser grupos
irregulares de trabajo.
|
|
"El único
actor de peso del Comité Técnico Científico
es el Asegurador, que puede poner en vilo a los Prestadores
de Servicios y a los usuarios
|
|
Además, los Comités Técnico Científicos
no se han desarrollado en gran parte porque la participación
de los usuarios es muy débil y la de los Prestadores
de Servicios de Salud está condicionada al pago de
sus servicios. Ello deja como único actor de peso al
Asegurador, que puede colocar en vilo a los otros dos. Por
supuesto que en la medida que exista cooperación y
coordinación entre el Asegurador y el Prestador de
Servicios, es de prever que el uso de medicamentos por fuera
del POS será cada vez menor en los casos corrientes.
Pero no se da todas las veces esa supuesta cooperación-coordinación
entre quien tiene el poder para pagar o glosar y el Prestador,
que debe solucionar una situación de facto (llámese
tratamiento médico por enfermedad). Es por ello que
sostenemos que estos Comités son una herramienta para
racionar los costos de salud y que, infortunadamente, en pocos
casos ha llevado a un ordenamiento lógico de la prescripción
médica.
Irregularidades de parte y parte
La circunstancia es de tal complejidad, que hoy existen dificultades
como:
- Aseguradores que tienen definido, por política
de la compañía, que cualquier medicamento
por fuera del POS, el Prestador deberá cobrárselo
al paciente y que ellos no realizan Comités Técnico
Científicos, ni pagan ese tipo de medicamentos.
- En otros casos, los Prestadores tienen formatos prediseñados,
en los que piden a los familiares o al paciente, que cualquier
medicamento por fuera del listado autorizado se comprometan
a pagarlo ellos.
- Aseguradores que pagan medicamentos por fuera del POS
al Prestador, sólo de las marcas y los precios que
ellos definan.
- Reaseguradores que obligan a los Prestadores y al Asegurador
primario a proveer cualquier cantidad de documentos, orientados
a la demora o al no pago de las obligaciones.
- Prestadores que, a la fecha, no han definido una política
interna que organice la prescripción de medicamentos
para pacientes del POS con criterios de costo-efectividad,
medicina basada en la evidencia y documentación de
procesos.
- La operación de muchos de esos grupos solo está
orientada a la glosa o al alargamiento en el pago de las
obligaciones por parte del Asegurador.
|
|
|
| Más
información... |
|
Detrás
del Telón - Una disputa entre doctores
Cuando
entra en escena la discordia y muchos aseguran tener toda,
toda la razón, prende como buena planta la sospecha
de que también muchos pueden ser los equivocados. Y
es claro que, al ritmo implacable del turno, todos, o al menos
casi todos, han estado equivocados...
|
|
Comités
Técnico Científicos En vilo prestadores
y pacientes
Luego
del trabajo conjunto con 12 Instituciones Prestadoras de Servicios
de segundo y de tercer nivel, el Representante de los Grandes
Empleadores ante el Consejo Nacional de Seguridad Social en
Salud y Director de la Cámara Sectorial de la Salud
de la Andi, doctor Francisco de Paula Gómez, presentó
una propuesta modificatoria del acuerdo 083, que, más
allá de revisar el manual de medicamentos...
|
|
Defensoría
del Pueblo ¿Qué han hecho los Comités?
/ Super salud "Los usuarios se quejan" / "Comités
de EPS privadas mejores que los de EPS públicas"
/ Coomeva: "Faltan políticas nacionales en tecnología
sanitaria" "Una burocracia que no cumple su misión"
Las
Aseguradoras no están cumpliendo con el deber de desentrabar
al Sistema y facilitar la realización de derechos fundamentales
como la vida y la salud de los usuarios...
|
|
Sida y Comités
Técnico Científicos EPS no pueden ser
jueces y parte en el proceso" / Comfama En régimen
subsidiado hay que replantear los Comités
El
doctor Juan Diego Vélez, Médico Internista e
Infectólogo de la Fundación Clínica Valle
del Lili en Cali, hizo los siguientes comentarios sobre los
Comités Técnico Científicos y, además,
sobre la modificación del listado de medicamentos del
POS propuesta por el Consejo Nacional de Seguridad Social
en Salud...
|
|
"Controlar
no es reducir el arsenal terapéutico" / Es
bueno que existan, pero también que funcionen
/ Cafesalud: Recobro accidentado para todos / "Superar
la concepción instrumental" / Comfenalco: "EPS
sólo recuperan 50%"
El
doctor Christian Rueda Clausen, director General del Instituto
del Corazón en Ibagué, Clínica Calambeo,
señaló que los Comités Técnico
Científicos se han convertido en un mecanismo para
dificultar las autorizaciones y los pagos por parte de Ias
EPS y su opinión no es tenida en cuenta para generar
políticas de Estado que mejoren la prestación
de servicios de salud...
|
|
 |
|