 |
|
|
 |
|
Sida
y Comités Técnico Científicos
|
|
EPS
no pueden ser jueces y parte en el proceso
Ana C. Ochoa Periodista, Medellín
|
|
El doctor Juan Diego
Vélez, Médico Internista e Infectólogo
de la Fundación Clínica Valle del Lili en Cali,
hizo los siguientes comentarios sobre los Comités Técnico
Científicos y, además, sobre la modificación
del listado de medicamentos del POS propuesta por el Consejo
Nacional de Seguridad Social en Salud. Se tiene en cuenta
el capítulo de Sida por ser uno de los más controvertidos
y sobre el cual los lectores de EL PULSO han solicitado repetidamente
información.
|
"El listado no incluye medicamentos
comúnmente utilizados, de menor costo y gran efectividad"
|
En coincidencia
con el doctor Guillermo Prada, médico infectólogo
de la Fundación Santa Fé de Bogotá, el
doctor Juan Diego Vélez considera que estos comités
poco tienen de técnico o de científico. Afirma
que la mayoría de los conceptos que se emiten son de
personas que no son calificadas en el tema (médicos generales,
enfermeras y representantes de la comunidad), personas con pocos
conocimientos en áreas especializadas y con poca o ninguna
actualización en los temas. Se generan así múltiples
conflictos perjudiciales para los pacientes pues, sin bases
científicas, se toman frecuentemente decisiones equivocadas.
Ocurren situaciones paradójicas como la de solicitarnos
a los médicos tratantes soporte científico sobre
lo que uno propone realizar, pero, simultáneamente, a
pesar de las consultas, las decisiones de dicho Comité
son palabra de Dios. Esa exigencia de soporte científico
adecuado debería ser recíproca, si en realidad
el Comité es "técnico-científico".
Lo mismo que los auditores, este Comité, para poder actuar
adecuadamente, debe ser integrado por profesionales entrenados
en el tema.
¿Modificar los Comites? Debe existir un mecanismo diferente
que permita racionalizar los recursos. Si bien es cierto que
no se deben abolir los controles a los procedimientos médicos
y la utilización de medicamentos, sí debe existir
una forma de auditar distinta, adecuada a la necesidad y oportunidad
de las diferentes intervenciones. Sería muy útil,
para el Sistema de Salud, para los médicos y los pacientes,
que la auditoría la ejerciera una entidad aparte, tanto
de la EPS como de la IPS (como normalmente se hace en otras
empresas). Un sistema externo podría tener más
imparcialidad y justicia al tomar una decisión. Hoy las
EPS son juez y parte de un proceso y esto es aberrante. Dada
esta situación, tanto los usuarios como los médicos
pagan las consecuencias de este mal sistema, en donde el criterio
de los auditores es puramente económico y no científico.
El listado en Sida
El CNSSS presentó un proyecto de modificación
del acuerdo 083. El listado de medicamentos en Sida tine algunas
modificaciones. Los siguientes son los comentarios del doctor
Vélez desde la Fundación Clínica Valle
del Lili en Cali.
Llama mucho la atención que se incluyan medicamentos
frente a los que ya se considera que existen mejores: es el
caso de la Didanosina en tabletas de 100 mg. En el momento actual
se utiliza Didanosina en una presentación de 400 mg diarios
en una liberación controlada para los adultos, que es
mejor tolerada por los pacientes, produce menos interacciones
medicamentosas y la adherencia del tratamiento es superior
En relación con la Estavudina, estoy de acuerdo. Es un
medicamento que debió ser incluido desde hace mucho tiempo
ya que es una alternativa muy comúnmente utilizada para
pacientes que no pueden tolerar otras drogas.
El Indinavir es un producto que existe de tiempo atrás
y es un buen medicamento; la Lamivudina también y la
combinación incluida en la propuesta de Zidovudina y
Lamivudina (Combivir), se utiliza en vez de los productos separados.
El Nelfinavir, es una inclusión que, de aprobarse, puede
ser muy útil en pacientes que no toleran otros inhibidores
de proteasas.
La Nevirapina personalmente no la utilizo, ya que se ha mostrado
una toxicidad importante, incluso con muertes de por medio.
Puede ser útil en el manejo de la transmisión
perinatal, en circunstancias en donde no existen otras terapias
mejores. Se corre el peligro de confiar demasiado en este recurso
y no usar otras terapias que son superiores. En mi concepto,
este medicamento no debe ser incluido. |
|
"No se deben abolir los mecanismos
de control de los procedimientos médicos y la utilización
de medicamentos, pero debe existir una forma de auditar distinta,
adecuada a la necesidad y oportunidad de las intervenciones"
|
No
se incluyen más medicamentos nuevos. La Pentamidina ya
estaba incluida, así como el Ritonavir, el Trimetoprim
sulfa y la Zidovudina.
Los únicos cambios que consideran en el proyecto son
la inclusión de la Estavudina, la Lamivudina y Zidovudina
combinadas, el Nelfinavir y la Nevirapina. En mi concepto esto
es insuficiente para responder a las necesidades actuales de
los pacientes y se continuaría en similares problemas
a los actuales. En realidad, el proyecto no satisface las expectativas,
no cubre a aquellos pacientes con resistencia a los medicamentos
actuales -que es un problema creciente- y no incluye medicamentos
comúnmente utilizados, de menor costo y gran efectividad,
como es el Efavirenz. |
|
Comfama:
En régimen subsidiado
|
|
hay que replantear
los Comités
|
|
El doctor Alejando Peláez
y la doctora Ana Hilda Saldarriaga, pertenecientes al grupo
de directivos médicos de Régimen Subsidiado
de Comfama, recordaron que los objetivos de un Comité
Técnico Científico son la racionalidad en el
uso de medicamentos no incluidos en el listado y la retroalimentación
oportuna de información importante para el Sistema.
Pero el asunto se ha complicado. En el Régimen Subsidiado,
el Comité ha tenido que ampliar su labor -por requerimiento
de las reaseguradoras- en lo referente a procedimientos e
insumos sin cobertura del POS, como las cargas virales, los
stents cardíacos, etc. Esto ha generado múltiples
procesos administrativos y operativos complejos para los diferentes
actores del Sistema.
De otro lado, surgen otras preguntas. Por ejemplo, cuando
un usuario requiere en forma periódica un medicamento,
el control y repetición del Comité no aporta
valor agregado al Sistema. El CTC es poco práctico
para garantizar la atención oportuna al usuario, ya
que se ha convertido sólo en un requisito para recobro
y se efectúa a posteriori de la aplicación del
medicamento, o en el momento de la facturación por
parte de la IPS.
En relación con los integrantes del Comité,
la participación del representante de la comunidad,
es un requisito que si bien busca una veeduría social,
no aporta elementos al momento de aceptar o negar un medicamento,
ya que le faltan criterios de juicio.
Generalmente, el Comité se limita a revisar los mismos
casos, ya conocidos y comprobados en su pertinencia técnico
científica, convirtiéndose en una tarea de carácter
mecánico; por lo tanto, es necesario avanzar en la
incorporación de los protocolos al Plan de Beneficios
y exigir el cumplimiento de los actores de las guías
de manejo como un mecanismo más acertado de control
y retroalimentación del Sistema. Este control-evaluación,
es indispensable y contribuye a regular la utilización
indebida de medicamentos y de tecnología que, en determinado
momento, puede obedecer más a conductas individuales
o comerciales que a criterios técnicos aceptados y
aprobados. Así las cosas, el Comité Técnico
Científico sin guías de manejo se limita a obedecer
los criterios sustentados por actores individuales y no permite
una regulación más efectiva.
Se necesita una nueva reglamentación de los Comités.
A la vez, hay que actualizar el POS en forma periódica
con nuevas tecnologías y medicamentos, de acuerdo con
el perfil de la población.
|
|
|
| Más
información... |
|
Detrás
del Telón - Una disputa entre doctores
Cuando
entra en escena la discordia y muchos aseguran tener toda,
toda la razón, prende como buena planta la sospecha
de que también muchos pueden ser los equivocados. Y
es claro que, al ritmo implacable del turno, todos, o al menos
casi todos, han estado equivocados...
|
|
Comités
Técnico Científicos En vilo prestadores
y pacientes
Luego
del trabajo conjunto con 12 Instituciones Prestadoras de Servicios
de segundo y de tercer nivel, el Representante de los Grandes
Empleadores ante el Consejo Nacional de Seguridad Social en
Salud y Director de la Cámara Sectorial de la Salud
de la Andi, doctor Francisco de Paula Gómez, presentó
una propuesta modificatoria del acuerdo 083, que, más
allá de revisar el manual de medicamentos...
|
|
Defensoría
del Pueblo ¿Qué han hecho los Comités?
/ Super salud "Los usuarios se quejan" / "Comités
de EPS privadas mejores que los de EPS públicas"
/ Coomeva: "Faltan políticas nacionales en tecnología
sanitaria" "Una burocracia que no cumple su misión"
Las
Aseguradoras no están cumpliendo con el deber de desentrabar
al Sistema y facilitar la realización de derechos fundamentales
como la vida y la salud de los usuarios...
|
|
Sida y Comités
Técnico Científicos EPS no pueden ser
jueces y parte en el proceso" / Comfama En régimen
subsidiado hay que replantear los Comités
El
doctor Juan Diego Vélez, Médico Internista e
Infectólogo de la Fundación Clínica Valle
del Lili en Cali, hizo los siguientes comentarios sobre los
Comités Técnico Científicos y, además,
sobre la modificación del listado de medicamentos del
POS propuesta por el Consejo Nacional de Seguridad Social
en Salud...
|
|
"Controlar
no es reducir el arsenal terapéutico" / Es
bueno que existan, pero también que funcionen
/ Cafesalud: Recobro accidentado para todos / "Superar
la concepción instrumental" / Comfenalco: "EPS
sólo recuperan 50%"
El
doctor Christian Rueda Clausen, director General del Instituto
del Corazón en Ibagué, Clínica Calambeo,
señaló que los Comités Técnico
Científicos se han convertido en un mecanismo para
dificultar las autorizaciones y los pagos por parte de Ias
EPS y su opinión no es tenida en cuenta para generar
políticas de Estado que mejoren la prestación
de servicios de salud...
|
|
 |
|