Defensoría del Pueblo “Caso de fumigación en Putumayo, viola derechos humanos"   Ana C. Ochoa- Periodista, Medellín El Defensor del Pueblo, doctor Eduardo Cifuentes Muñoz, exhortó a las autoridades a suspender fumigaciones correspondientes al siguiente caso. La suspensión fue efectiva. (partes de las consideraciones) Representantes de las comunidades indígenas Cofanes, Awa, Paeces, Sionas y Pastos, provenientes del Putumayo denunciaron ante la Defensoría del Pueblo, verbalmente y por escrito, los impactos ocasionados en sus territorios, con motivo de las fumigaciones realizadas desde diciembre del año pasado hasta febrero del año 2001. Las actividades de erradicación con químicos afectaron, entre otros, los cabildos y parcialidades de Santa Rosa de Guamuez, Nueva Isla, Nuevo Horizonte, Tierra Linda, resguardos Buena Vista y Cofán, la reserva Yarinal y la comunidad indígena de Palestina. Así como también otros lugares como El Hacha, Santa Helena, Piñuña Blanco, El Tablero y algunos sectores ubicados sobre el río Putumayo. La Defensoría conformó una comisión interinstitucional, que se trasladó a la zona para verificar las denuncias presentadas y evaluar los impactos de las fumigaciones, principalmente, en territorios donde están ubicados los indígenas y en los cuales se desarrollan proyectos concertados. El Defensor, en reunión con el Director Nacional de Estupefacientes y el subdirector ejecutivo del Plante, manifestó la preocupación de la entidad, por la falta de una gestión conjunta y coordinada entre las diferentes entidades del Estado frente a las operaciones de aspersión en el Putumayo. Las fumigaciones afectaron cultivos y zonas amparadas por pactos de sustitución de cultivos ya perfeccionados o en trámite, o beneficiarias de proyectos de desarrollo alternativo. La fumigación, pese a lo estipulado, no respeta el acuerdo establecido para materializar otras opciones socioeconómicas diferentes a las derivadas de la economía ilegal. "La fumigación objeto de censura de la Defensoría destruyó, además de los cultivos ilícitos, otras especies necesarias para el sustento familiar. Ahora estas personas y comunidades enfrentan tanto la ruina de su economía familiar como un severo problema de seguridad alimentaria. La fumigación objeto de censura destruyó, además de los cultivos ilícitos -materia de erradicación manual-, otras especies necesarias para el sustento familiar de los beneficiarios de los pactos. Ahora estas personas y comunidades enfrentan tanto la ruina de su economía familiar como un severo problema de seguridad alimentaria. Dadas las precarias condiciones de este conjunto de personas, la acción del Estado se erige en causa de violación de su derecho a la subsistencia, que se proyecta en un grave menoscabo a la integridad física y a la dignidad de los núcleos familiares y de sus miembros. Se trataba de implantar una política que fortalecería a la comunidad, alejándola de la marginalidad. Sin embargo, esta conducta arbitraria ha producido un efecto contrario al pretendido. Se impone de inmediato que las autoridades corrijan su actuación. La ejecución de políticas públicas exige diligencia y coherencia por parte de las autoridades responsables. De lo contrario los fines perseguidos no se alcanzan, o si se realizan ésto se hace al costo de violar los derechos humanos de la población. La función administrativa, según lo comprobado por la Defensoría, no se cumplió de manera coordinada y eficiente por parte de las diferentes agencias del Estado. En lugar de la unidad de Estado, primó la contradicción del Estado consigo mismo, hasta el punto de que de manera flagrante quebrantó pactos y promesas. Generada la violación a los derechos humanos de la población, la Defensoría recomienda suspender las fumigaciones de cultivos ilícitos en el departamento del Putumayo y en cualquier otro lugar del país hasta tanto la Dirección Nacional de Estupefacientes y la Policía Antinarcóticos cuenten con la información georeferenciada de todos los proyectos financiados por el Plante o por otras instituciones, dentro o fuera del Plan Colombia, y cuyo objeto sea el desarrollo alternativo y el mejoramiento de las condiciones socioeconómicas, ambientales y culturales de la población que habita las áreas afectadas por los cultivos con fines ilícitos. Y hasta que se defina el tratamiento que debe ser dado a las comunidades que han manifestado su intención de erradicar manualmente. Más información... "Fumigaciones a cultivos ilícitos y salud" Vuelan pedazos de argumentos, colas sueltas de datos agarradas apenas por las puntas. Aquí y allá, aparecen repartidores de cálculos y sentencias, políticos exaltados o sigilosos hasta la sospecha, académicos documentados, opinadores despistados pero vehementes, críticos y defensores, agredidos y agresores, manipuladores del dato químico como si fuera un arma... "No hay estudios en Colombia sobre el impacto en la salud, por aspersión aérea del Glifosato" "En relación con los coadyuvantes Cosmoflux 411 F y Cosmo In D, es pertinente anotar que este Ministerio ha emitido concepto toxicológico para cada uno de ellos, pero no ha efectuado el análisis toxicológico de los mismos como mezcla dentro de las operaciones de erradicación de cultivos ilícitos..." Defensoría del Pueblo, "Caso de fumigaciones en Putumayo, viola derechos humanos" El Defensor del Pueblo, doctor Eduardo Cifuentes Muñoz, exhortó a las autoridades a suspender fumigaciones correspondientes al siguiente caso. La suspensión fue efectiva. (partes de las consideraciones)... Controvertido informe de la OMS (1994) "Glifosato solo no representa peligro para la salud humana" El Grupo de Trabajo con Glifosato de la OMS, en 1994 presentó las siguientes observaciones, que indican que el Glifosato no representa peligro para la salud humana. Algunos investigadores consideran desactualizados estos resultados... No sólo se fumiga con Glifosato El doctor Ubier Gómez, toxicólogo clínico del Hospital Universitario San Vicente de Paúl, hizo los siguientes comentarios para EL PULSO: En Colombia, desde 1978, se ha venido practicando la fumigación aérea sobre cultivos de marihuana, coca y más recientemente amapola. Un amplio rango de sustancias químicas se ha usado, incluyendo Paraquat en 1978, Ticlopir en 1985, Tebutiuron en 1986 y Glifosato desde 1986 hasta la actualidad... "La fumigación ha sido ineficaz" Cultivos de coca se han cuadruplicado “Se violan disposiciones del DIH, el Protocolo II de 1977, y los Acuerdos de Ginebra de 1949, donde se señala expresamente que "la población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares", "se prohibe atacar bienes indispensables para la supervivencia de la población civil tales como cosechas, ganados, las instalaciones de reserva de agua potable y las obras de riego" y se prohibe "forzar a personas civiles a abandonar su propio territorio por razones relacionadas con el conflicto”... Prensa extranjera cuestiona adición de Cosmoflux al Glifosato Los siguientes son fragmentos del informe del periódico Holandés Handelsblad: "En Aponte, Colombia , desde la fumigación de los campos de amapola como parte de la guerra contra las drogas, una alarmante cantidad de niños ha caído enferma. "Me encuentro perdido" dice el joven médico que maneja el centro de salud de Aponte. La sala de espera está llena...